価格急騰から逃げ切る

母の用事で出掛けた際、昨日と同じリサイクル店を覗いたところ、

昨日よりも根太に適した資材が見つかり、念のため買い占めました。

必要なのは２本ですが、３本しかなかったので全て購入。

なお、今回も集成材です。

何が違うのかと云うと、構成する木材の組み合わせ方でした。

比較のため、仕様を書き出してみます。

(Ａ)基準となる標準的な根太用の米松材

　長さ1820mm　幅45mm　高さ45mm

(Ｂ)昨日の集成材

　長さ2400mm　幅45mm　高さ30mm

(Ｃ)本日に購入した集成材

　長さ1990mm　幅105mm　高さ45mm

そして断面図。

(Ａ)は無垢材なので接着なし。

(Ｂ)・(Ｃ)は集成材なので複数の木材を接着しているわけですが、

購入の決め手となったのは、(Ｃ)の接着仕様と寸法(105mm)です。

根太に欲しい寸法は、最低でも「長さ1820mm・高さ45mm」の組み合わせ。

集成材(Ｂ)・(Ｃ)ともに長さは問題なく、高さも部分的に満たしています。

ただし、以下の理由で使い勝手に差が出るものと考えました。

■集成材(Ｂ)

・８枚の長い薄板を重ね合わせており、接着面が７面ある。

・高さ45mmを満たすには「立てて使うしかない」。

・立てて使うと経年劣化や木ネジで両側面が剥離しやすい。

・実際には"長さ"でも複数の木材を合成して2400mmにしている。

・結果的に接着箇所が最も多い。

■集成材(Ｃ)

・「長さ1990mmの無垢材４本」を貼り合わせている。

・接着面が３面しかなく、幅105mmを両断しても45mm以上ある。

・両断後に立てて使えば接着面は水平になり、剥離が発生しない。

・そのまま使っても高さ45mmなので問題ない。

悩む必要がないくらいに明らかな差です。

そして価格は昨日より安い……うぬぬ、待てば良かったか。

でも木材なんて今後のリフォームでは幾らでも利用価値がある。

第３段階は集成材(Ｃ)に決定。

余分に買っておいたので失敗しても大丈夫(たぶん)。

問題は、丸ノコで105mmの中央を一直線に1990mmも進む難易度ですが……。

とりあえず、食器棚の中身を片づけよう。